Оппортунистические и троцкистские организации

Организации "левого толка" в политических программах, прокламациях, уставах, заявлениях их активов и т.п. которых были выявлены признаки оппортунизма, троцкизма или иных непролетарских политических течений.

Оппортунистические организации

КПРФ

Поддерживающие и/или дочерние организации

ЛКСМ РФ[1]

"Коммунисты России"

"Коммунисты России" - зарегистрированная в Российской Федерации оппортунистическая партия. Создана партия была в 2012 бывшими членами КПРФ как "альтернатива КПРФ". Лидером партии до 2022 года был оппортунист Максим Сурайкин. 18 марта 2022 на прошедшем внеочередном съезде партии был избран новый председатель ЦК КПКР Сергей Малинкович. Сурайкин не признает решения этого съезда.

Программа организации

В программе[1] о самой организации сказано следующее: "КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ (далее – Партия) представляет собой общественное объединение, созданное в целях участия граждан Российской Федерации, поддерживающих цели и задачи Партии, в политической жизни общества посредством формирования и выражения политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов пролетариата в органах государственной власти и органах местного самоуправления." В программе ничего не сказано о планах партии на взятие власти, о планах установления диктатуры пролетариата. Целью партии декларируется парламентская борьба в буржуазном государстве, а также "вооружение пролетариата марксистской теорией".

Отношение к КНР

Партия "Коммунисты России" признает Китай социалистическим государством. В программе партии имеются утверждения о "расширении братских связей с коммунистами всех стран, прогрессивными организациями и движениями". На официальном сайте партии имеются также утверждения о посещении КНР партийной делегацией.

Отношение к некоторым вопросам истории СССР

В программе партии имеется следующее троцкистское утверждение: "Тем не менее, необходимо констатировать, что к 50-м годам прошлого века в СССР социализм не был еще построен". Авторы программы партии утверждают следующее: "После смерти И.В. Сталина в СССР начался ползучий откат от стратегии построения социализма. Это выразилось в частичном отходе от позиций марксизма-ленинизма. В стране постепенно, к середине 80-х годов, подменили диктатуру пролетариата на диктатуру партноменклатуры, которая затем обменяла власть на собственность. Наряду с бесспорными успехами и общеизвестными достижениями СССР в 50-80-е гг, накапливавшиеся идеологические ошибки, элементы волюнтаризма в деятельности руководства страны, нарушение норм партийной жизни привели к искривлениям в экономике". Оппортунисты из партии "Коммунисты России" пытаются представить брежневский период периодом диктатуры пролетариата, умалчивая об открытом отказе от диктатуры пролетариата, зафиксированном на 22 съезде КПСС. Также авторы программы пытаются оправдать троцкистов Хрущева и Брежнева, говоря об их "частичном", а не полном отказе от позиций марксизма-ленинизма. В программе партии утверждается о том, что "горбачевская перестройка стала окончательной точкой в организации в стране буржуазного переворота", хотя буржуазный переворот произошел еще в 1953 году.

По вопросу "Большого террора" партия не делала официальных заявлений. "Коммунисты России" не опровергают миф о "Большом терроре".

Движение "За новый социализм"

Движение «За новый социализм» - оппортунистическая реформистская «левая» организация. Придерживается соглашательской оппозиции по ряду вопросов. Лидером и автором программы организации является Николай Николаевич Платошкин. Движение «За новый социализм» и его лидер сотрудничает со следующими оппортунистическими организациями и деятелями: КПРФ, «Левый фронт» (Сергей Удальцов), Александр Колпакиди. Некоторое время Платошкин сотрудничал с Евгением Спицыным.

Программа организации

В оппортунистической программе организации нет ни слова о власти трудящихся, о диктатуре пролетариата. Первым пунктом программы идет пункт о национализации, а не об установлении диктатуры пролетариата. Предлагаемые программой Движения «за новый социализм» меры должны лишь сгладить капиталистические противоречия, увести трудящихся от идеи установления диктатуры пролетариата.

Вопрос «Большого террора»

Лидер организации признает «Большой террор» за исторический факт. Более того, Платошкин оправдывает антисоветских заговорщиков, в частности М.Н.Тухачевского. Восхваляет заговорщика троцкиста Тухачевского, считает, что все доказательства о контрреволюционной деятельности Тухачевского «сфальсифицированы в Гестапо», на основании чего называет людей, поддерживающих приговор Военной Коллегии Верховного Суда СССР в отношении Тухачевского, «пропагандистами Гитлера и Геринга»[1]. Также Платошкин оправдывал осужденных по «ленинградскому делу» деятелей, называл их «безвинно репрессированными усилиями Берии и Маленкова»[2].

Позиция по Великой Отечественной Войне

Лидер Движения «За новый социализм» признает все основные буржуазные мифы о Великой Отечественной Войне, в частности миф о "неумелости" Красной Армии. В вопросе потерь СССР в годы Великой Отечественной Войны он опирается на данные перестроечной комиссии Криовшеева[3].

Отношение к КНР

Платошкин ведет агрессивную антикитайскую пропаганду. Он утверждал, что Китай не социалистическая, а "хищническая капиталистическая страна". Платошкин клеветал на Мао Цзэдуна, обвиняя его в антисоветизме и в проведении "националистической политики". Клеветнические обвинения Платошкина в адрес Мао схожи с его обвинениями в адрес современных китайских коммунистов.

Российский трудовой фронт (РТФ)

Российский трудовой фронт (РТФ) – троцкистсткая и ревизионистсткая политическая организация, являющаяся материнской для таких организаций, как «Красный поворот» (С. Е. Крупенько, А.В. Шмагирев, О.В. Мецлер), «Политпросвет» (Р.Осин), «Простые числа» (А.Комолов), РКСМ(б) (И. Зароков). Лидер – Миронов (Батов) Александр Сергеевич. РТФ, представленный вышеназванными лицами, в 2012-2020 гг.был зарегистрирован в качестве политической партии «Российский объединенный трудовой фронт (Рот Фронт)». А.Комолов был одним из соучредителей партии. С.Е. Крупенько и А. В. Шмагирев были учредителями Новосибирского областного комитета «Рот Фронт». Характерной особенностью вышеназванных лиц является витиеватость языка, отсутствие мысли и любовь к левой фразе. Большое внимание в роликах уделяют т.н. профсоюзной борьбе и акционизму (участие в протестных акциях, митингах). Не видят в Китае социализма, считая его империалистом, опираясь на информационные источники из США и других кап. стран. Так, А. Батов в ролике на сайте Рот Фронт от 11.03.2023 г. https://www.youtube.com/watch?v=GlnttqyVFo4 в качестве доказательства империализма в Китае ссылается на мнение КП Греции, мнение которой основано опять же на информации из буржуазных источников. В этом ролике А. Батов привел ряд лживых тезисов о Китае. 1. Наличие крупных капиталистов, как в промышленности, так и в банковской сфере. 2. Экспансия крупного китайского капитала в страны третьего мира. 3. Олигархи входят в партийные властные структуры. В вопросе причин гибели СССР А.Батов занимает либеральную правоконсервативную позицию, повторяя за ними тезисы (ролик от 02.08. 2017) https://www.youtube.com/watch?v=vWiTR4aK68A: 1.Буржуазное перерождение партии 2.Гибель коммунистов в ВОВ и замена их перерожденцами. 3. Репрессии в отношении невиновных коммунистов при Сталине.

Марксисткий клуб «Политпросвет»

Марксисткий клуб «Политпросвет». Лидер – Р.С. Осин, кандидат философских наук. На словах «готов порвать за Сталина», а по факту является антисталинистом. Является доктринером и начетником в марксизме. Его статьи: Феномен советского государства как государства общества переходного типа», «Сталин и развитие марксисткой теории социалистического государства», «Экономическая дискуссия 1951 г.: Основные подходы к развитию проблемных теоретических вопросов политической экономии социализма»  противоречат марксизму, являются троцкистскими и ревизионистскими. Определяет СССР как государство переходного периода от капитализма к социализму с формальным обобществлением. Вырвал из контекста и неверно трактует тезис И.В. Сталина: «Отмирание государства придет не через ослабление государственной власти, а через максимальное ее усиление». И на этом строит ложные выводы о бюрократизации и централизации государственной власти в СССР при Сталине и сворачивании пролетарской демократии. Опирается на антинаучные идеи Ю.Н. Жукова о противоречиях внутри советской бюрократии и в связи с этим репрессиях 1937-1938 гг.

В статье «Экономическая дискуссия 1951 г." вытаскивает замшелый, плесневелый спор «товарников» и «нетоварников» конца 1950-ых гг., строя на этом свою пропаганду марксизма. По сути дела этот спор является продолжением антисталинской компании, с целью обосновать, что Сталин не разбирался в вопросах политэкономии и завел государство в противоположную от коммунизма сторону. И на этом фоне заретушировать троцкистский переворот 1953 г., сворачивание социализма и разорение народного хозяйства бандой ЦК КПСС. Р. Осин критикует И.В. Сталина за определение основного закона социализма. «На наш взгляд, данная позиция имеет ряд недостатков. Во-первых, происходит подмена основного закона социализма (то есть объективной категории) целью социалистического производства, что само по себе не вполне верно. Во-вторых, сама цель социалистического производства, сводимая к удовлетворению потребностей, подменяет социализм и коммунизм буржуазным идеалом общества потребления». Здесь Р.Осин смыкается с такими буржуазными идеологами «антипотребительства», как С. Кара-Мурза, С. Кургинян. При этом противопоставляя К.Маркса и В.Ленина И.Сталину.

Марксисткие кружки

Газета "Пламя" [1]

Оппортунистические внепартийные издания

Издание "Народный корреспондент" [1]

Красное ТВ [1]

Оппортунистические внепартийные медийные деятели

Клим Жуков

Клим Александрович Жуков – известный российский историк (медиавист по образованию) «левого» толка, известный видеоблогер. Придерживается соглашательской оппортунистической позиции по ряду вопросов. Приобрел медийную популярность благодаря Д.Пучкову. Клим Жуков сотрудничает со следующими левооппортунистическими деятелями и организациями: Рабкор (Борис Кагарлицкий); Владимир Шелунцов (Remi meisner); Константин Семин; Трибун (Дмитрий Титеев и Виктория Янтулина); Гоблин (Дмитрий Пучков); Алексей Майоров (Comrade Major); Борис Юлин.

Отношение к Троцкому

Открыто не называет себя троцкистом, критикует Л.Д.Троцкого.

Вопрос «Большого террора»

Жуков признает «Большой террор» за исторический факт. В своих выступлениях по вопросу «Большого террора» опирается на данные В.Н.Земскова, скорректированные «заокеанской профессурой»: «Данные-то все уже обнародованы по триста раз и проверены, между прочим, заокеанской профессурой, которая, о ужас, если их и скорректировала, то в сторону уменьшения зачастую». В качестве причины начала «Большого террора» видит массовые побеги бывших кулаков и уголовников из мест заключения и ссылок. Отстаивает версию, утверждающую о том, что «не все приговоры троек были приведены в исполнение», которая прямо противоречит принятой в буржуазной историографии трактовке событий 1937-1938 гг., в которой обжалование приговоров «троек НКВД» было невозможно ввиду не знания приговоренного о своем приговоре. Соглашательски отстаивая главный антисоветский миф о «Большом терроре» Клим Жуков стал переходить на личности, назвав П.Балаева «не вполне психически здоровым человеком».

Вопрос партийности

Клим Жуков, называющий себя материалистом и коммунистом, беспартиен. Оправдывает свою внепартийность Жуков тем, что является представителем класса буржуазии. Жуков занимается «просветительством», тем самым утягивая аудиторию в болото меньшевистской «внепартийности» и «внефракционности». Жуков выступает по отношению к СВО с «пацифистских» внепартийных позиций.

Отношение к КНР

Клим Жуков считает, что после смерти Мао Цзэдуна в Китае были запущены реформы, которые частично восстановили капитализм. Считает, что в результате политики Дэн Сяопина у Китая возникли огромные проблемы: «Я не знаю, прав ли был товарищ Дэн, проводя такую экономическую политику, которую он проводил. Как мы знаем, сейчас в Китае огромные проблемы из-за этого».

Егор Иванов

Егор Валерьевич Иванов (Плохой сигнал/Tubus Show) - известный российский деятель «коммунистического» толка, популярный видеоблогер, публицист. Придерживается соглашательской оппортунистической позиции по ряду вопросов. Активно выступает против СВО, делая попытки сравнить действия российских военнослужащих с действиями американских карателей. Сотрудничает со следующими левооппортунистическими деятелями и организациями: Дмитрий Пучков (Гоблин), Константин Семин, Цифровая история (Егор Яковлев).

Отношение к Л. Д. Троцкому

Троцкистом себя не называет, показательно критикует троцкизм как «ревизионистскую идеологию перехода к капитализму под внешне социалистической оболочкой».

Вопрос «Большого террора»

Егор оспаривает некоторые антисоветские фейки о «сталинских репрессиях». Он вступал по этому вопросу в полемику со лжеисториком Константином Богуславским. Однако Егор не отрицает самого факта «Большого террора». По вопросу «Большого террора» Иванов выступал с нападками в адрес Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года», отстаивая версию буржуазной историографии.

Позиция по Великой Отечественной Войне

Егор Иванов не отрицает цифру в 27 миллионов потерь Советского Союза в Великой Отечественной Войне, не выступает против «официальных версий» событий войны. Егор Иванов видит в Великой Отечественной Войне главную причину распада СССР.

Вопрос партийности

Егор, называющий себя коммунистом, беспартиен. К созданию партии не призывает, по вопросу партстроительства высказываний не делает.

Отношение к КНР

Открытую антикитайскую пропаганду Иванов не ведет, однако делает единичные заявления о том, что КНР не является социалистической страной.

Евгений Спицын

Евгений Юрьевич Спицын – известный российский публицист на исторические темы «левацкого» толка. Закончил МПГУ, с присуждением квалификации учитель истории. Автор пятитомника «Полный курс истории России для учителей, преподавателей и студентов», содержащего антисоветскую пропаганду и недостоверные факты. В пятитомнике опирается на мнение либеральных антисоветских историков. Отрицает организацию Февральской революции партией большевиков, утверждая, что первая роль принадлежала массонам. Советник ректора МПГУ (2016-2020 гг). Сотрудничает со следующими левооппортунистическими деятелями и организациями: КПРФ, радио Аврора, Цифровая история (Егор Яковлев), Константин Семин, Юрий Жуков, Александр Колпакиди, Алексей Исаев. Сам Спицын беспартиен. Поддерживал КПРФ на выборах. Делал заявления о своей «аполитичности».

Отношение к Л.Д.Троцкому

Высказывается о Троцком и троцкистах в основном негативно, справедливо называя Троцкого меньшевиком. Однако при этом Спицын также называл Троцкого «главным вождем октябрьского переворота», а формулу Троцкого «ни мира, ни войны» называл «логически вполне выверенной». В пятитомнике Спицын повторил клевету Троцкого о Сталине, как участнике «военной оппозиции». Спицын признает факт проникновения троцкистов в руководство КПСС, активно критикует Н.С.Хрущева. При этом Евгений положительно относится к Л.И.Брежневу и избегает упоминаний о событиях и решениях 22 съезда КПСС.

Вопрос «Большого террора»

Спицын признает так называемый «Большой террор» за исторический факт, выражая лишь недовольство самим термином «Большой террор». Опирается на данные Земского и Дугина. Вину за развязывание «Большого террора» возлагает на «заговорщиков из НКВД» во главе с Н.И.Ежовым.

Позиция по Великой Отечественной Войне

Евгений признает буржуазные мифы о Великой Отечественной Войне, в частности перестроечные цифры безвозвратных потерь СССР и Германии. В «полном курсе истории России для учителей, преподавателей и студентов» он пишет: «Таким образом, общее соотношение между советскими и немецкими боевыми безвозвратными потерями составляет 1,3:1, а не разы и не десятки раз». Данные Спицына совпадают с общепринятыми в современной буржуазной историографии данными о боевых потерях в Великой Отечественной Войне.

Отношение к КНР

Спицын ведет агрессивную антикитайскую пропаганду. Он называет современный Китай «хищником» и «не социалистическим государством». Спицын обвиняет китайских коммунистов в проведении «националистической политики» еще со времен Мао Цзэдуна: «китайцы выступали отнюдь не как коммунисты, а как нацисты, националисты».

Александр Колпакиди

Александр Иванович Колпакиди – известный «левый историк спецслужб», один из основателей Клуба левых историков и обществоведов, главный редактор издательства «Алгоритм». В своих книгах повторяет антисоветскую клевету о проведении органами государственной безопасности СССР международных террористических актов. Сотрудничает со следующими левооппортунистическими деятелями и организациями: КПРФ, Цифровая история (Егор Яковлев), «Левый фронт» (Сергей Удальцов), «Движение за новый социализм» (Николай Платошкин), Евгений Спицын, Константин Семин. Поддерживал Кагарлицкого после его ареста, выражал ему «солидарность и полную поддержку».

Отношение к Л.Д.Троцкому

Колпакиди критиковал троцкизм, называя его «ничтожной сектой». При этом Александр Иванович называл Троцкого «вторым человеком в государстве в 1917-1922», всячески отмечал его «огромные способности». Считает, что роль Троцкого в октябрьском восстании «гораздо большая, чем роль Сталина или Дзержинского и других большевиков». Рассказывая о роли Троцкого в октябрьском восстании, Колпакиди умалчивает о существовании и о роли партийного центра по руководству восстанием. Колпакиди повторял клевету Троцкого о Сталине, как о человеке, который «втихаря подначивал военную оппозицию».

Вопрос «Большого террора»

Колпакиди признает так называемый «Большой террор» за исторический факт и активно пропагандирует его. Называл «Большой террор» «самым страшным, самым болезненным эпизодом русской истории». Считает «Большой террор» преступлением против человечности: «вот это и есть страшное преступление против человечности, которое было совершено в нашей стране и называется Большой террор». Вину за развязывание «Большого террора» возлагает на «заговорщиков из НКВД» во главе с Н.И.Ежовым. Соглашательски отстаивая антисоветский миф о «Большом терроре», Колпакиди выступал против позиции Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957».

Вопрос партийности

Колпакиди беспартиен. Призывает «зажав нос» голосовать на выборах за КПРФ. Поддерживает "Левый фронт" и "Движение за новый социализм".

Отношение к КНР

Колпакиди признает Китай социалистической страной. Однако он заявлял о популярности националистических идей в КНР и о том, что китайское правительство никак не борется с национализмом.

Константин Семин

Константин Викторович Сёмин - известный российский деятель «левого» толка, видеоблогер. Придерживается соглашательской оппортунистической позиции по ряду вопросов. Выступает против СВО. Сотрудничает с различными левыми организациями и деятелями, а именно: Евгений Спицын, Рабкор (Борис Кагарлицкий), Александр Батов, Клим Жуков, Реми Майснер (Владимир Шелунцов). Относится враждебно к: «Вестник бури» (Андрей Рудой), Борис Юлин, Гоблин (Дмитрий Пучков), «Стас ай как просто» (Станислав Васильев), «Простые числа» (Олег Комолов), Михаил Попов.

Отношение к Л. Д. Троцкому.

Троцкистом себя не называет, в то же время считает Троцкого создателем Красной Армии. Говорит о «разных Троцких» в различный период жизни контрреволюционного деятеля.

Вопрос «Большого террора».

Сёмин признаёт «Большой террор» за исторический факт, конкретно свою позицию не выражает, но соглашается с «миллионами расстрелянных и задушенных в ГУЛАГе».

Позиция по Великой Отечественной войне.

Константин признаёт цифру в 27 миллионов потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне. Не выступает против официальных версий событий войны, таких, как «Катастрофа РККА в 1941 году», «Катастрофа РККА под Харьковым в 1942 году» и т.п. Поддерживает дружеские отношения с Евгением Спицыным, твёрдо стоящим на позициях современной российской историографии.

Вопрос партийности.

Константин, называя себя коммунистом, считает, что в сегодняшней России «пролетариат должен осознать себя пролетариатом» и только тогда, когда «условия созреют» можно будет создавать партию. Этими и другими тезисами выражает отказ от партийности, чем по существу затягивает аудиторию в беспартийное меньшевистское болото, что явно на руку нынешней контрреволюционной власти в РФ.

Отношение к КНР.

На своём ютуб канале Константин ведёт оголтелую антикитайскую пропаганду. Выступает со стандартной для левого движения версией, согласно которой после смерти Мао Цзэдуна, в результате реформ Ден Сяопина, в Китае был реставрирован капитализм. Прямо называет Китайскую Народную Республику «империалистическим государством» и выступает против союза РФ с КНР, называя его «империалистическим блоком».

Борис Юлин

Борис Витальевич Юлин - известный российский деятель «левого» толка, видеоблогер, военно-исторический консультант в компаниях - разработчиках видеоигр. Образование получал в Московском авиационном институте и Московском областном педагогическом институте. Клеймил Петра Балаева за утверждение о проведении ревизии истории СССР и партии большевиков после 20 съезда КПСС. Придерживается соглашательской оппортунистической позиции по ряду вопросов. Сотрудничает с: Клим Жуков, «Трибун», comrade major. Относится враждебно к: «Вестник бури» (Андрей Рудой), «Тупичок» (Дмитрий Пучков (Гоблин)).

Отношение к Л.Д. Троцкому.

Борис выступает против троцкизма. Утверждает, что «у Троцкого, как в Библии, можно найти всё и про всё». Однако, в то же время считает, что Лев Давидович был не только создателем Красной Армии, но и «некоторое время находился на вершине власти, то есть был одним из лидеров молодого Советского государства», и даже претендовал на первую роль в государстве, когда умер В. И. Ленин[2].

Вопрос мифа о «Большом терроре».

Занимает соглашательскую позицию по вопросу. Признаёт «Большой террор»[3] за исторический факт. Признаёт данные В. Н. Земскова, т.е. комиссии Александра Яковлева (656 тыс. расстрелянных за год и три месяца). Выступает против позиции Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года». Высказывался в адрес П. Г. Балаева по этой теме, клеймил его «фриком и жуликом», а так же «недобросовестным исследователем». Считает подлинными такие документы как «Оперативный приказ №00447», различные «шифротелеграммы» и прочие «архивные документы», подтверждающие «Большой террор». Сочинил собственную версию «Большого террора», согласно которой, т. н. «тройки НКВД» были созданы, чтобы разгрузить заваленные работой суды.

Позиция по Великой Отечественной войне.

Борис Юлин, назвавший себя однажды военным историком, признаëт данные комиссии Кривошеева (27 миллионов потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне из которых 11,5 миллионов - военные потери), но заявляет, что оценка согласно «достоверным данным» боевых способностей РККА зачастую проводится неправильно. Против официальной историографии Великой Отечественной войны («Катастрофа РККА в 1941 году», «Харьковская катастрофа 1942 года» и т.п.) не выступает, не согласен разве что с некоторыми оценками отдельных событий войны[4].

Отношение к КНР.

Выступает с позиций, что «в конце XX века в Китае был введён своеобразный НЭП». Говорит, что Китай не сможет «бесконечно сидеть на двух стульях» и если КПК «продолжит поощрять развитие капитализма», то «Китайская коммунистическая партия потеряет власть, которую захватит китайская буржуазия».

Владимир Шелунцов (Remi meisner)

Владимир Андреевич Шелунцов (Remimeisner) – известный «коммунистический» (оппортунистический) блогер и публицист. Имел несколько судимостей. Освободился по УДО. В своих выступлениях активно использует блатной жаргон, чем откровенно дискредитирует марксизм. Шелунцов сотрудничает со следующими левооппортунистическими деятелями и организациями: Dharma1937; Рабкор (Борис Кагарлицкий); марксистские кружки «Вектор» (Илья Ярский); Борис Юлин; Клим Жуков; Алексей Майоров (ComradeMajor), Константин Семин; Активно сотрудничает с антисоветчиками из «Истмата».

Отношение к Троцкому

Не называет себя троцкистом. Более того, активно критикует Л.Д.Троцкого. Называл себя «убежденным сталинистом».

Вопрос «Большого террора»

Шелунцов признает «Большой террор» за исторический факт. В своих взглядах по вопросу «Большого террора» близок ко взглядам К.Жукова. Также считает, что поводом для начала «Большого террора» были побеги бывших кулаков и уголовников из мест ссылок и заключения. В качестве причины «Большого террора» видит массовые антисоветские заговоры в правительстве, партии и в армии. В качестве виновника «перегибов» периода «Большого террора» видит заговор в НКВД во главе с Н.И.Ежовым. Отстаивая свою соглашательскую позицию по вопросу «Большого террора» Шелунцов дошел до сравнивания методов борьбы с классовыми противниками фашистов и коммунистов: «Гасить решили, видите вот, по-пиночетовски». Считает, что Л.П.Берия «красиво разрулил с ежовщиной все это дело»

Вопрос партийности

Владимир Шелунцов, называющий себя марксистом-ленинцем, внепартиен. Утверждает о существовании некой подпольной организации «комсомольцев». Шелунцов в своих выступлениях заявляет о полезности пребывания коммуниста в местах лишения свободы. Якобы тюремный опыт должен пригодиться коммунисту для ведения классовой борьбы.

Отношение к КНР

Шелунцов, в отличии от многих других левооппортунистических деятелей, признает КНР социалистической страной. Однако он заявляет об опасности контрреволюции по причине того, что в КНР еще существует частная собственность.